Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018

Onder 2.26 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 april 2018, ECLI:NL:OGHACMB:2018:80.

Voornoemde uitkomst van de hoofdzaak in principaal appel leidt noodzakelijkerwijs tot het oordeel dat het GEA terecht de vorderingen in de vrijwaring heeft afgewezen op de grond dat de vorderingen in de hoofdzaak zijn afgewezen. Bij een (nieuwe) gelegenheid om in het hoger beroep in de vrijwaringszaak te pleiten, bestaat daarom geen belang. Het verzoek daartoe wordt afgewezen. Het appel in de vrijwaringszaak kan niet tot vernietiging van het bestreden vonnis leiden. In de vrijwaringszaak zullen BEE en [geïntimeerde 3] als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bebc26cd1f1099c5d3ae325f303d96fc3802e5ff9cd489ac9da198963e2b70c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bebc26cd1f1099c5d3ae325f303d96fc3802e5ff9cd489ac9da198963e2b70c, en de alinea staat in dat document op bytes 36996 tot 37611.