Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 oktober 2019

Onder 2.10 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 oktober 2019

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 oktober 2019, ECLI:NL:OGHACMB:2019:257.

Voor een veroordeling in de volledige kosten, zoals Watersports c.s. in principaal appel en Watersports en Sublub met hun tweede incidentele grief primair bepleiten, is geen plaats. Het standpunt van Papagayo is niet zodanig onhoudbaar en haar procesvoering ook niet van dien aard dat Papagayo onrechtmatig heeft gehandeld door het op deze procedure te laten aankomen en daarin verweer te voeren. Wel gaat het Hof, anders dan het Gerecht, voor de vaststelling van het salaris van de gemachtigde overeenkomstig het liquidatietarief uit van vier punten tegen (het door het Gerecht juist gehanteerde) tarief van NAf 1.250 per punt (tarief 5). Het subsidiaire onderdeel van de tweede incidentele grief is dan ook in zoverre - deels - terecht voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7c8ec618b5980605108efa4bd9844fc540a7b674cd0bb10deb0087c4734a5ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7c8ec618b5980605108efa4bd9844fc540a7b674cd0bb10deb0087c4734a5ec, en de alinea staat in dat document op bytes 33817 tot 34582.