Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Onder 2.17. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020, ECLI:NL:OGHACMB:2020:124.

Niet ter discussie staat dat [geïntimeerde] niet aanwezig is geweest bij het uitspreken van het vonnis van 22 april 2003. Op grond van artikel 264 Rv, zoals dat op dat moment luidde, ving de appeltermijn aan op de dag waarop het vonnis aan de appellant volgens de wet is medegedeeld. Uit artikel 119 lid 3 Rv volgt dat die mededeling moet plaatsvinden bij aangetekende dienstbrief. De datum van die dienstbrief geldt als de dag waarop de mededeling heeft plaatsgehad (artikel 119 lid 4 Rv). Vast staat dat het Gerecht het vonnis bij brief van 25 april 2003 heeft verstuurd. Vast staat echter ook dat deze brief is verstuurd naar een adres dat niet van [geïntimeerde] was. Ter discussie staat of de brief aangetekend is verstuurd. [appellant] meent van niet, [geïntimeerde] meent van wel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d, en de alinea staat in dat document op bytes 24749 tot 25552.