Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Onder 2.19. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020, ECLI:NL:OGHACMB:2020:124.

Dit betekent strikt genomen dat de termijn voor het instellen van hoger beroep tegen het vonnis van 22 april 2003 nooit is gaan lopen (het thans geldende derde lid van artikel 264 Rv is op het vonnis niet van toepassing). Naar analogie van de vaste rechtspraak van de Hoge Raad over verlenging van de appeltermijn in geval van een zogenoemde ‘apparaatsfout’ (zie bijvoorbeeld HR 5 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2629, NJ 2016/495), mocht van [geïntimeerde] verwacht worden alsnog appel in te stellen binnen veertien dagen na de dag waarop hij alsnog met de uitspraak bekend is geworden. Zou hij dat gedaan hebben, dan zouden de gevolgen van de beroepsfout van [advocaat 2] ongedaan gemaakt zijn. In dat geval zou [geïntimeerde] immers alsnog verweer hebben kunnen voeren tegen de vordering van Gioia. Van [geïntimeerde] had daarom verwacht mogen worden hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van 22 april 2003 zodra hij van dat vonnis op de hoogte geraakte. [geïntimeerde] heeft dat niet gedaan. Zijn schade is daarom mede het gevolg van een omstandigheid die aan hem moet worden toegerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d, en de alinea staat in dat document op bytes 26780 tot 27899.