Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Onder 2.28. [ Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020, ECLI:NL:OGHACMB:2020:124.

appellant] meent dat van belang is dat sprake is geweest van belangeloze dienstverlening en dat ook dit gegeven noopt tot matiging. Ook dit betoog gaat niet op. Niet ter discussie staat dat [geïntimeerde] voor de (eerdere) dienstverlening door [advocaat 2] heeft betaald, waaronder voor de advisering in 1998 over het geschil met Gioia. Dat [geïntimeerde] vervolgens niet afzonderlijk heeft betaald voor (de tijd gemoeid met) het contact van [advocaat 2] met de griffie over zijn positie als gemachtigde, is in dit verband niet van belang. Als al aangenomen moet worden dat op dat moment geen opdrachtovereenkomst tussen [advocaat 2] en [geïntimeerde] bestond, dan nog vloeide de verplichting van [advocaat 2] om [geïntimeerde] te informeren voort uit die eerdere – betaalde – overeenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d, en de alinea staat in dat document op bytes 34847 tot 35658.