Onder 2.29. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 15 mei 2020

Anders dan [appellant] kennelijk meent, valt niet in te zien dat de achtergrond van de claim van Gioia op [geïntimeerde] van belang is voor het beroep op matiging. Het kan best zijn dat [geïntimeerde] onrechtmatig heeft gehandeld door de beslagen zaken langdurig in de open lucht te laten staan, maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het om de vraag of [appellant] als werkgever van [advocaat 2] onverkort de gevolgen moet dragen van de schade die het gevolg is van het feit dat [advocaat 2] [geïntimeerde] niet deugdelijk heeft geïnformeerd. Voor het antwoord op die vraag is de mate van verwijtbaarheid van de eerdere gedragingen van [geïntimeerde] jegens Gioia niet van belang. Daarom is ook niet van belang dat het Gerecht kennelijk abusievelijk heeft aangenomen dat (het kantoor van) [appellant] al in 1991 bij de beslaglegging ten laste van Gioia betrokken was.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bca717074b26f34a0c4f3b953fe43ea32f92330a8a7110127116f3f349b1164d | shasum -a 256