Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 23 april 2021

Onder 3.2. [ Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 23 april 2021

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 23 april 2021, ECLI:NL:OGHACMB:2021:122.

[Geïntimeerde] voert als verweer aan dat het oproepingsexploot in eerste aanleg nietig is en [Appellante] daarom niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden, hetgeen hij baseert op het feit dat daarbij zijn opgeroepen ‘alle personen die verblijven op het perceel gelegen te Colebay verder omschreven in de meetbrieven nrs. 124/1998 en 203/1998 ten name van wijlen [Naam 1]’ en niet ‘de gezamenlijke erfgenamen van wijlen [Naam 3]’. Hieronder (rov. 3.6) zal blijken dat niet juist is dat laatstgenoemden door [Appellante] hadden moeten worden opgeroepen. Ware dat anders, dan had dat overigens ook niet geleid tot de conclusie dat het exploot nietig is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86ecbf31a10515c3471fa4bd7674bf5862eed058ff0ab7cc941b8d5695d5d710. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86ecbf31a10515c3471fa4bd7674bf5862eed058ff0ab7cc941b8d5695d5d710, en de alinea staat in dat document op bytes 17624 tot 18301.