Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 10 maart 2021

Onder 5.8. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 10 maart 2021

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 10 maart 2021, ECLI:NL:OGHACMB:2021:89.

Voor wat betreft het jaar 2012 is tussen partijen niet in geschil dat DIS de ten behoeve van belanghebbende verrichte renovatieactiviteiten heeft verricht door middel van een vaste inrichting. Belanghebbende verbindt aan de aanwezigheid van de vaste inrichting op Sint Maarten de conclusie dat DIS ook in Sint Maarten is gevestigd. Volgens belanghebbende heeft het Gerecht miskend dat naar de omstandigheden moet worden beoordeeld of een ondernemer in Sint Maarten is gevestigd. Het feit dat DIS in 2012 in Sint Maarten een bedrijfsruimte heeft gehad met voldoende faciliteiten om als zelfstandige onderneming te kunnen functioneren en de wereldwijde omzet in 2012 grotendeels is gerealiseerd in Sint Maarten, wettigt volgens belanghebbende de conclusie dat DIS feitelijk in 2012 in Sint Maarten was gevestigd. Dat DIS in 2012 feitelijk in Sint Maarten was gevestigd, had de Inspecteur kunnen weten als hij een woonplaatsonderzoek had ingesteld, aldus belanghebbende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb004db1b074b4d8d251bcaeaa94d008aea2afe6a33398e713d93f0cbeb53f5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb004db1b074b4d8d251bcaeaa94d008aea2afe6a33398e713d93f0cbeb53f5b, en de alinea staat in dat document op bytes 33402 tot 34383.