Alinea 55 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 29 november 2022

Met de procureur-generaal en de raadsvrouw is het Hof van oordeel dat het dossier geen bewijsmiddelen bevat voor het aan de verdachte primair gemaakte verwijt van medeplegen van de overval. Dat oordeel geldt echter niet voor het subsidiair gemaakte verwijt van medeplichtigheid, zodat het gevoerde verweer in zoverre faalt. Uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt, dat de verdachte opzettelijk inlichtingen heeft verschaft tot het plegen van een overval op zijn werkgevers, welke overval op 3 juli 2021 door drie daders daadwerkelijk is uitgevoerd. De wettelijke regeling van medeplichtigheid impliceert, dat de door de daders gepleegde overval in de sleutel van de kwalificatie aan de medeplichtige wordt toegerekend. Het enkele feit dat de verdachte op de ochtend van de dag waarop de overval is gepleegd aan één van de daders te kennen heeft gegeven dat hij – in de woorden van die dader – niet zou doorgaan met de overval, of in de woorden van de verdachte: de overval heeft afgezegd, heeft niet tot gevolg dat bij de verdachte als medeplichtige geen opzet (meer) kan worden aangenomen achtereenvolgens op het gronddelict van de overval, zoals die op die dag is gepleegd, en verdachten medeplichtigheid daaraan, in de vorm van de door hem tevoren opzettelijk verstrekte inlichtingen. Dat een van de daders aan de verdachte zou hebben verzekerd dat de overval niet zou worden gepleegd, ook indien het Hof veronderstellenderwijs daarvan uit gaat, leidt niet tot een ander – met eenparigheid van stemmen gegeven – oordeel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9cc727847ae29baaecb962fabbae28be955bfcdef8d2d4536c3f9eff18386d20 | shasum -a 256