Onder 2.12 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 25 november 2022

Het Hof stelt voorop dat in dit kort geding onvoldoende aanknopingspunten zijn gebleken voor de door Gulf voorgestane uitleg van de betalingsconditie ‘4 payment installment’ en dat de daaraan door Jungle gegeven uitleg meer aanspreekt, in het bijzonder omdat bij aanvang werd volstaan met een dekking voor een periode van drie maanden. Bovendien geldt het volgende. Het niet-tijdig betalen van de vervolgpremie, kan leiden tot beëindiging van de verzekeringsovereenkomst. Vaststaat dat er in de polisvoorwaarden geen voorwaarden zijn opgenomen die nadere regels stellen ten aanzien van de bevoegdheid van de verzekeraar om de overeenkomst te ontbinden. Bij de beoordeling van de vraag of de verzekeringsovereenkomst is ontbonden zoals Gulf stelt, dient derhalve te worden uitgegaan van de wettelijke bepalingen. Als de verzekeringnemer in verzuim is met betrekking tot zijn verplichting tot premiebetaling, kan de verzekeraar de verzekeringsovereenkomst beëindigen door gebruikmaking van zijn wettelijke bevoegdheid om de verzekeringsovereenkomst te ontbinden of door opzegging op grond van wanprestatie van de wederpartij. De ontbinding moet worden ingeroepen. Er is geen wettelijke bepaling waaruit volgt dat ontbinding van rechtswege intreedt in geval van verzuim. Verder moet worden aangenomen dat de overeenkomst enkel voor de toekomst beëindigd kan worden. Ontbinding in verband met het onbetaald blijven van de vervolgpremie kan geen terugwerkende kracht hebben. In het onderhavige geval is de ontbinding eerst in de onderhavige procedure ingeroepen, en wel voorwaardelijk voor het geval in rechte zou komen vast te staan dat er een verzekering tussen partijen overeen is gekomen. De ontbinding had echter na het gestelde verzuim (niet tijdige premiebetaling) en vóór het schadeveroorzakende evenement hebben moeten plaatsvinden om het door Gulf gewenste effect te hebben. De aard van de verzekeringsovereenkomst brengt immers mee dat een ontbinding eerst ingeroepen na het schadeveroorzakende evenement geen effect heeft omdat er op dat moment reeds een verbintenis tot uitkering was, waarop niet met terugwerkende kracht kan worden teruggekomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/519cec6e1f69e1b81b27af3972536068dd18c785a48c1fb44594f7c7d89c3fe7 | shasum -a 256