Onder 2.14 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 25 november 2022

Het Gerecht heeft overwogen dat er sprake is van een restitutierisico. In het kader van een belangenafweging heeft het Gerecht het belang van Jungle bij een schade-uitkering enerzijds en het restitutierisico zijdens Gulf anderzijds tegen elkaar afgewogen. Die afweging heeft geresulteerd in de veroordeling van Gulf tot betaling van een voorschot op de schade ad US$ 400.000. Het uitgangspunt dat er bij het bestaan van een restitutierisico dient te worden geconcludeerd tot afwijzing van het voorschot vindt geen steun in de rechtspraak. Uit de vaste rechtspraak volgt dat het restitutierisico mede dient te worden betrokken in het oordeel. Dat is ook gebeurd. Nu Gulf noch Jungle argumenten heeft aangedragen die maken dat de belangenafweging door het Gerecht anders zou moeten uitvallen, sluit het Hof zich daarbij aan. Dat heeft tot gevolg dat de vordering van Jungle in incidenteel appel, te weten vergoeding van de volledige schade in kort geding, zal worden afgewezen. Juist gelet op het restitutierisico is er geen aanleiding de volledige gevorderde schade toe te wijzen. Dat geldt temeer gelet op de gemotiveerde betwisting van de omvang van de schade door Gulf. Aannemelijk is voorshands echter wel dat de in een eventuele bodemprocedure toe te wijzen schadevergoeding in elk geval het bij wijze van voorschot door het Gerecht toegewezen bedrag van US $ 400.000 zal bedragen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/519cec6e1f69e1b81b27af3972536068dd18c785a48c1fb44594f7c7d89c3fe7 | shasum -a 256