Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 8 november 2022

Onder 3.27 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 8 november 2022

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 8 november 2022, ECLI:NL:OGHACMB:2022:232.

Dat vereenzelviging slechts in bijzondere gevallen kan worden toegepast is nadien benadrukt door de Hoge Raad in de hiervoor genoemde zaak tussen Rainbow/Ontvanger. In die zaak had de Ontvanger ten laste van Demarrage als beslagdebiteur derdenbeslag laten leggen onder een aantal debiteuren van Rainbow, met de stelling dat Demarrage en Rainbow moesten worden vereenzelvigd omdat zij zich zodanig gedragen hadden dat het voor derden niet duidelijk was met welke vennootschap zij handelden zodat door die verwarring misbruik van het identiteitsverschil tussen deze beide rechtspersonen is gemaakt. Ondanks een aanzienlijk aantal (mogelijk) verwarringwekkende en misbruik opleverende omstandigheden heeft de Hoge Raad overwogen dat vereenzelviging van beide vennootschappen in dit geval te ver ging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b966767584e64ebe783017d0623d0e5cee9a98b1d48bcf5552b07880731af309. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b966767584e64ebe783017d0623d0e5cee9a98b1d48bcf5552b07880731af309, en de alinea staat in dat document op bytes 30803 tot 31614.