Onder 3.1. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 24 mei 2023

Het Hof is met het Gerecht van oordeel dat [appellant] niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet in staat was om tijdig, dus binnen zes weken, beroep in te stellen. Het is [appellant], ondanks zijn ziekte en met zijn opleidingsniveau, immers wel gelukt om binnen zes weken bezwaar te maken bij UAZV. Dat hij eerst met UAZV wilde overleggen, neemt niet weg dat onder de beschikking op bezwaar van 14 september 2021 duidelijk staat dat binnen zes weken beroep moet worden ingesteld. Het Hof heeft op zichzelf begrip voor het standpunt van [appellant] dat zijn gezondheid en welzijn belangrijker zouden moeten zijn dan een beroepstermijn, maar de bestuursrechter mag er niet aan voorbij gaan dat de wettelijke bepalingen over de tijdigheid van een bezwaar of beroepschrift dwingend van aard zijn. Dat betekent dat de instantie waarbij een rechtsmiddel is ingesteld, in dit geval het Gerecht, wettelijk verplicht is om de tijdigheid van dat rechtsmiddel te beoordelen en in geval van nietverschoonbare termijnoverschrijding, zoals bij [appellant] het geval is, het rechtsmiddel nietontvankelijk te verklaren. Het Hof verwijst bijvoorbeeld naar zijn uitspraak van 31 oktober 2022 (ECLI:NL:OGHACMB:2022:116). Het Gerecht heeft dan ook terecht beoordeeld of het beroepschrift van [appellant] tijdig is ingediend en het is op goede gronden tot de conclusie gekomen dat het beroep nietontvankelijk is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bf3130063c5fa5a834d2fc448b9ca3e0f58161a6f7d313e94dc23f09b532afc6 | shasum -a 256