Onder 3.23 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 27 augustus 2024

Dit verzoek wordt afgewezen. Ten eerste al vanwege de uitkomst van dit kort geding (zie hierna). Ten tweede omdat Antilla c.s., anders dan zij in de pleitnota aanvoeren, wel een verwijt treft van de omstandigheid dat FMV ten tijde van haar memorie van antwoord niet beschikte over de memorie van grieven die betrekking heeft op de subsidiaire vordering van FMV. Antilla c.s. hebben het geding onnodig complex gemaakt door met twee akten van appel, twee memories van grieven en twee pleitnota’s te werken. Het is goed mogelijk dat door deze wijze van procederen verwarring is ontstaan bij de griffie en/of de deurwaarder. De verwarring zou kunnen zijn voorkomen als Antilla c.s. met gedingstukken had gewerkt die zowel betrekking hebben op de primaire vordering als op de subsidiaire vordering van FMV (hetgeen best mogelijk was). Mogelijk had de verwarring ook voorkomen kunnen worden als Antilla c.s. hun bedoelingen duidelijker in de kop van de processtukken hadden aangeduid en in het lichaam toegelicht. Zij hebben er in hun gedingstukken niet eens op aangedrongen dat hun hoger beroep, voor zover betrekking hebbende op de primaire vordering van FMV, gezamenlijk wordt beoordeeld met hun hoger beroep, voor zover betrekking hebbende op de subsidiaire vordering van FMV. Zij hebben in hun gedingstukken zelfs niet vermeld dat zij twee hoger beroepen hadden ingesteld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/08ff9da20b0e10cea9804150aa6fd7e3842b9dc7121aaa83a1c287da34cf5416 | shasum -a 256