Onder 3.13 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 27 augustus 2024

Onder 3.4 en 3.5 van de conclusie van antwoord heeft [bestuurder] onder meer aangevoerd dat hij Korpodeko herhaaldelijk heeft gewezen op het naderende einde van de hotelexploitatie en dat hij transparant jegens Korpodeko is geweest over andere feitelijke exploitanten van het hotel, maar dat Korpodeko nimmer die andere exploitanten tot de orde heeft geroepen. Voor zover [bestuurder] daarmee heeft willen betogen dat CHM haar zorgplicht jegens [bestuurder] heeft geschonden door zich onvoldoende in te spannen om het faillissement van CHM te voorkomen, faalt dat betoog omdat [bestuurder] daarvoor onvoldoende heeft gesteld. Hierbij is van belang dat CHM als hotelexploitant en [bestuurder] als haar bestuurder in de eerste plaats zelf ervoor verantwoordelijk waren het faillissement van CHM te voorkomen. Zij waren immers degenen die verantwoordelijk waren voor de bedrijfsvoering van CHM. In het faillissementsverslag van 9 januari 2018 staat onder het kopje ‘Oorzaken faillissement’ dat het hotel kampte met achterstallig onderhoud, slechte recensies van gasten en een achterblijvende bezettingsgraad. Daarvoor is Korpodeko niet verantwoordelijk.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/080c2aef095a73a8b7fdff11f0a2b4e94248b4eb0f273cb434430516c53e868a | shasum -a 256