Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 30 juli 2024

Onder 2.1. Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 30 juli 2024

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 30 juli 2024, ECLI:NL:OGHACMB:2024:174.

Uit de door Dama overgelegde twee legal opinions en het pleidooi van Dama’s gemachtigde mr. Van Bemmelen ter zitting van het Hof blijkt de volgende achterliggende kwestie. Dama sluit als online aanbieder van kansspelen kansspelovereenkomsten met spelers in landen waarin Dama niet, naast de Curaçaose (sub)vergunning, een wettelijk voorgeschreven vergunning van dat land heeft. Een aantal spelers in die landen hebben betaling gevorderd door Dama van hun bij het spelen per saldo geleden verlies (wat neerkomt op ‘gratis gokken’), op de grond dat de kansspelovereenkomst nietig is. Het wachten nu is op uitspraken van hoogste nationale rechters in Europa, waaronder de Hoge Raad in Nederland (zie het voornemen tot prejudiciële vraagstelling in ECLI:NL:RBAMS:2024:3469) en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen. Volgens dr. Kessler worden thans in Duitsland zaken steevast aangehouden in afwachting van een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1caa5ce6fb71a0ec77129b1deaf351434b07f63c9a54b4818e7828efd90904f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1caa5ce6fb71a0ec77129b1deaf351434b07f63c9a54b4818e7828efd90904f, en de alinea staat in dat document op bytes 9070 tot 10068.