Alinea 135 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 16 mei 2024

Voor zover de gevorderde immateriële schade ziet op affectieschade (verdriet als gevolg van het overlijden van een naaste) kan deze bij de huidige stand van het recht niet voor vergoeding in aanmerking komen. Voor zover dit gedeelte van de vordering (mede) ziet op shockschade geldt dat deze voor vergoeding in aanmerking kan komen, mits wordt voldaan aan de vereisten die op grond van de rechtspraak daaraan worden gesteld. Het moet dan gaan om geestelijk letsel bij iemand die in een nauwe affectieve relatie tot het slachtoffer staat, veroorzaakt door de directe waarneming van of confrontatie met een ongeval of misdrijf of de gevolgen daarvan, dat gelet op de aard, duur en/of gevolgen ernstig en in voldoende mate objectiveerbaar is. Bij de beoordeling zijn onder meer de volgende gezichtspunten van belang: (1) de aard, de toedracht en de gevolgen van de jegens het primaire slachtoffer gepleegde onrechtmatige daad, waaronder de intentie van de dader en de aard en ernst van het aan het primaire slachtoffer toegebrachte leed, (2) de wijze waarop het secundaire slachtoffer wordt geconfronteerd met de jegens het primaire slachtoffer gepleegde onrechtmatige daad en de gevolgen daarvan, en (3) de aard en hechtheid van de relatie tussen het primaire slachtoffer en het secundaire slachtoffer. Het recht op vergoeding van de schade die is veroorzaakt door het onrechtmatig toebrengen van een hevige emotionele schok is beperkt tot schade die volgt uit geestelijk letsel. Het bestaan daarvan dient naar objectieve maatstaven te zijn vastgesteld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/da52bb44bb57c15568b71cb983a771a8222d525d7764746e812ad010851f9dbc | shasum -a 256