Onder 4.41 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 17 december 2024

Toegepast op deze zaak betekent dit dat de vraag of causaal verband bestaat tussen de gestelde schade en de tekortkoming van de Koninklijke Marine beoordeeld moet worden op basis van een vergelijking tussen de feitelijke situatie waarin Brakkeput is komen te verkeren als gevolg van de tekortkoming (opzegging van de huur zonder toestemming van de Huurcommissie) met de hypothetische situatie dat die tekortkoming er niet was. Anders dan Brakkeput meent betekent dat niet dat de huurovereenkomst dan zonder meer was verlengd tot 24 juli 2026. Onderzocht moet worden of het op enig moment na 27 juni 2013 (datum tekortkoming) tot rechtsgeldige beëindiging van de huurovereenkomst zou zijn gekomen of is gekomen. Als daarvan sprake is geldt namelijk dat de gestelde schade vanaf dat moment niet het gevolg is van ‘de gebeurtenis’ (opzegging zonder toestemming van de Huurcommissie) maar het gevolg is van de dan aan te nemen rechtsgeldige beëindiging van de huur.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f508cbc2b170d1d1b403e4c8a7c0153742206c2b72ae248b0477fcc5bd2528a3 | shasum -a 256