Onder 3.11 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 17 juni 2025

Nagico heeft de vordering op verschillende gronden betwist. De schade waarvan [appellanten] vergoeding vordert en die bestaat uit gederfde huurinkomsten valt niet onder de dekking die de afgesloten verzekeringen bieden. Uit art. 18 van de polisvoorwaarden volgt dat uitsluitend schade ten gevolge van vernietiging of fysieke beschadiging van de verhuurde gebouwen voor vergoeding in aanmerking komt. Om dezelfde reden komt die schade op grond van de “ business interruption policy ” niet als schade ten gevolge van een “ business interruption ” in aanmerking (nog daargelaten dat van een “ business interruption ” bij [appellanten] geen sprake was). Vergoeding van deze schade is eveneens uitgesloten door art. 33 van de polisvoorwaarden omdat zij het gevolg is van de Covid-19 pandemie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d8b6cf4c16e294f2e69469efe14e3992f61a3d0a3d81953542e449de2be93d3 | shasum -a 256