Onder 3.8 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 2 december 2025

Er is geen reden om een voorschot op schadevergoeding toe te wijzen. Hierbij bestaat geen spoedeisend belang. Voorshands is het Hof van oordeel dat de toegewezen rectificatie voldoende genoegdoening biedt en dat er geen plaats is om daarnaast een geldbedrag ter vergoeding van immateriële schade toe te wijzen. Voorshands is ook onvoldoende aannemelijk dat [appellant] c.s. materiële schade hebben geleden, anders dan advocaatkosten. Voor zover die buitengerechtelijk zijn gemaakt, is onvoldoende aannemelijk dat de werkzaamheden meer inhielden dan het voorbereiden van een procedure. Een sommatiebrief met daarin de geboden mogelijkheid om de procedure te voorkomen als onverkort aan de sommatie wordt voldaan, is onvoldoende. Voor de kosten van voorbereiding van een procedure pleegt een proceskostenveroordeling een vergoeding in te sluiten. Voor zover de advocaatkosten in rechte zijn gemaakt, dienen [appellant] c.s. die kosten zelf te dragen, omdat zij terecht deels in het ongelijk zijn gesteld. Daarnaast geldt dat de vordering tot vergoeding van werkelijk gemaakte advocaatkosten niet voldoet aan de hoge eisen die de Hoge Raad daaraan stelt (HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1934, 3.3).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/22cb4bd933162f84f2c6a6d528b04188ca49cd4ae3644967aa0fd5c7bc81f0e7 | shasum -a 256