Onder 4.5 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 16 december 2025

Dat Hisham ten laste van haar kredietfaciliteit het bedrag van US$ 15.000.000,- heeft overgeboekt naar een rekening van Delta staat vast. Delta heeft echter gemotiveerd betwist dat die betaling is gedaan uit hoofde van een tussen partijen gesloten overeenkomst van geldlening. Er was volgens haar sprake van een schenking dan wel een (persoonlijke) lening van [persoon 1] aan Delta. Delta heeft hiertoe het volgende aangevoerd. Uit de enkele overboeking blijkt niet dat tussen partijen wilsovereenstemming bestond dat het een geldlening betrof. Niet kan worden uitgesloten dat de handtekening onder de door Hisham overgelegde verklaring geknipt en geplakt is. Delta betwist dan ook dat bedoelde verklaring de wil van [persoon 1] weergeeft. Daarbij komt dat Hisham pas achteraf aan [persoon 1] een volmacht heeft gegeven voor het afleggen van die verklaring. Ook geldt dat de toenmalige bestuurder van Delta de verklaring niet mede heeft ondertekend, terwijl zij wel in die verklaring wordt genoemd. De schuld is als vordering van [persoon 1] en niet van Hisham in de boeken opgenomen en de jaarrekeningen zijn door [persoon 1] als zodanig goedgekeurd. Dit betekent dat als er al op enig moment overeenstemming was over een lening van Hisham aan Delta, heeft te gelden dat [persoon 1] en Delta er daarna anders invulling aan hebben gegeven en de transactie toch als lening van [persoon 1] aan Delta zijn blijven beschouwen. Ook uit de tekst van de Source of Funds volgt niet dat sprake was van een lening, die duidt eerder op een schenking.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e68bc74c79eda481af4d0674dd0d92fcebf062960282858c0d8102bb341a52fc | shasum -a 256