Onder 3.22 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

Het Gerecht heeft op grond van de hiervoor aangehaalde maatstaf en op grond van hetgeen door [appellant] is aangevoerd, geoordeeld dat het opzeggingsbesluit niet disproportioneel was. Het Hof neemt dat oordeel over en maakt het tot het zijne. Daarbij neemt het Hof in aanmerking dat het opzeggingsbesluit zijn oorsprong vond in de omstandigheid dat [appellant] heeft geprobeerd te verhinderen dat hij en zijn medebestuursleden plaats moesten maken voor een nieuw bestuur, door het Gerecht terecht als “ ronduit ondemocratische optreden ” bestempeld. Voorts neemt het Hof in aanmerking dat ANC onweersproken heeft gesteld dat [appellant] dat onder meer heeft geprobeerd te verhinderen met juridische procedures en dat hij de kosten daarvan ten laste van ANC heeft gebracht. Om te voorkomen dat daarvoor de goedkeuring van de algemene ledenvergadering was vereist heeft hij de kosten gesplitst zodat deze onder de daarvoor geldende drempel bleven. Een en ander is hem door het bestuur en de meerderheid van de leden zodanig aangerekend dat zij hem niet langer als medelid van ANC wensten. Na een zorgvuldige procedure – waartegen terecht geen serieuze bezwaren zijn aangevoerd – is [appellant] geroyeerd. De stelling dat [appellant] onevenredig is bestraft doordat andere bestuursleden niet zijn geroyeerd – wat daar verder ook van zij – doet niets af aan de aard en de ernst van de hem gemaakte, terechte verwijten. De grieven 1 en 2 falen dan ook.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e817562ffa0399185be8d5531c9e41945ca442bbc0f0c5b5e5741cfb51892631 | shasum -a 256