Onder 3.33 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

In zijn vordering A2 heeft [appellant] niet mede gevorderd een verklaring voor recht dat ten laste van het (dienend) erf van [geïntimeerden] en ten gunste van zijn (heersend) erf de erfdienstbaarheid is ontstaan om een stukje van het dak van de carport te mogen laten uitsteken boven het dienend erf. In hoger beroep heeft hij zijn eis op dat punt niet gewijzigd. Zijn opmerkingen in de toelichting op grief 6 zijn door [geïntimeerden] ook niet opgevat als een impliciete eiswijziging, getuige het feit dat zij bij pleidooi slechts reageren op de kwestie van de afloop van het water op hun perceel. De kwestie van de dakoversteek valt daarmee buiten de omvang van dit geschil. Grief 6 slaagt niet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/de75a07acb4e3dd0b40b2f89ddd260364adf3d6ea4eb4614d1afa94f08edd235 | shasum -a 256