Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

Onder 3.51 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025, ECLI:NL:OGHACMB:2025:95.

Tegen de vordering tot verwijdering voeren [geïntimeerden] aan dat de neemboom al 17 jaar aanwezig is. Dat enkele feit betekent echter niet dat die aanwezigheid daardoor gerechtvaardigd wordt. Van een door (verkrijgende) verjaring verkregen erfdienstbaarheid om die boom (en de mispelboom) aanwezig te mogen hebben is evenmin sprake. De termijn daarvoor zou in dit geval twintig jaar zijn omdat [geïntimeerden] niet als te goeder trouw kunnen worden aangemerkt aangezien zij destijds wisten dat de bomen binnen twee meter van de erfgrens waren geplant. Volgens [geïntimeerden] zelf zijn de bomen in 2007 geplant (volgens [appellant] zelfs nog later), zodat de termijn op zijn vroegst in 2027 zou verstrijken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de75a07acb4e3dd0b40b2f89ddd260364adf3d6ea4eb4614d1afa94f08edd235. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de75a07acb4e3dd0b40b2f89ddd260364adf3d6ea4eb4614d1afa94f08edd235, en de alinea staat in dat document op bytes 45475 tot 46204.