Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

Onder 3.16 [ Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 1 april 2025, ECLI:NL:OGHACMB:2025:95.

appellant] stelt in hoger beroep (grieven 3 en 5) dat hij weliswaar niet verplicht maar wel bereid is tot het plegen van onderhoud aan de carportmuur. Van het wel willen hebben van de lusten maar niet de lasten is dus geen sprake. Toestemming voor het opbouwen van de carportmuur en het bouwen van de carport heeft [appellant] nooit verkregen, maar bezwaar tegen die opbouw is nooit gemaakt, ook niet toen [geïntimeerden] BS10 kochten en de aanwezigheid van de opbouw duidelijk zichtbaar was. De carportmuur is bovendien als gevolg van de opbouw daarop (pilaren, dak) geen vrijstaande muur meer (artikel 5:62 BW) en daardoor bestanddeel van de hoofdzaak (de woning van [appellant]) geworden. [appellant] had ook het recht deze muur te verhogen (artikel 5:43 BW). Voor die verhoging hebben [geïntimeerden] stilzwijgend toestemming verleend. Dat er openingen in opbouw van de muur zaten is van geen belang (artikel 5:50 BW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de75a07acb4e3dd0b40b2f89ddd260364adf3d6ea4eb4614d1afa94f08edd235. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de75a07acb4e3dd0b40b2f89ddd260364adf3d6ea4eb4614d1afa94f08edd235, en de alinea staat in dat document op bytes 21179 tot 22119.