Citaat | Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 21 april 2026

Onder 2.1 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 21 april 2026

Een alinea uit Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 21 april 2026, ECLI:NL:OGHACMB:2026:73.

‘2.9 BUURVROUW stelt, althans zo begrijpt het Hof haar stellingen, dat met het plaatsen van het plexiglas niet afdoende is voldaan aan de veroordeling in het vonnis en dat zij nog steeds geluidsoverlast van het fitnesscentrum ondervindt. Zij vordert in hoger beroep bevestiging van het bestreden vonnis, waarin Melber is veroordeeld de muuropeningen te sluiten en gesloten te houden. Anders dan BUURVROUW kennelijk meent, betekent dat niet per definitie dat de muuropeningen volledig moeten worden dichtgemetseld, omdat alleen in die situatie BUURVROUW niet of nauwelijks geluidsoverlast ondervindt. Alleen als blijkt dat het plexiglas niet afdoende is en de geluidsoverlast nog steeds op een dusdanig niveau is dat dat jegens BUURVROUW onrechtmatige hinder oplevert, zal Melber de muuropeningen op een andere manier moeten afsluiten en gesloten moeten houden .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d5b70e2a89f8a71332f33c3eef99ec5d383742f803ebb6745425028cc901830d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d5b70e2a89f8a71332f33c3eef99ec5d383742f803ebb6745425028cc901830d, en de alinea staat in dat document op bytes 6279 tot 7201.