Onder 3.14 [ Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba 21 april 2026

[appellant] heeft gesteld dat hij bij Girobank de regeling had dat de werkgever alle backservice betaalde. Hij heeft echter geen schriftelijke regeling of bepaling aangewezen waarop dit zou zijn gebaseerd. Art. 5 van de arbeidsovereenkomst van 1997 lijkt in elk geval in strijd met deze stelling: daar staat immers dat de werkgever 12% betaalt. Indien Girobank gedurende een bepaalde periode feitelijk de backservice voor [appellant] heeft betaald, kan uit die enkele omstandigheid niet worden afgeleid dat dit is overeengekomen of dat [appellant] erop mocht vertrouwen dat dit zo zou blijven zonder dat Girobank dat geheel of gedeeltelijk aan [appellant] zou doorbelasten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eb780c015d1f67991b5f54e890fc00ea8a9c78077aaf7651f217cc2dfbbff0aa | shasum -a 256