Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juni 1941

Alinea 6 Parket bij de Hoge Raad 4 juni 1941

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juni 1941, ECLI:NL:PHR:1941:1.

Hij zegt in zijn „Stelsel en Toepassing der Wet" onder 2°: „In dit artikel wordt het regt van terugvorderen gegeven aan den onteigende, wanneer het werk niet tot stand komt; in artikel 76 wordt hem ditzelfde regt gegeven ten aanzien der goederen, welke voor het beoogde doel niet langer noodig zijn. Het goed kan in deze gevallen teruggevorderd worden, omdat dan blijkt dat de onteigening niet noodzakelijk was. Dit is de eenige beteekenis van het voorschrift. Er volgt alleen uit dat de onteigening zonder het werk regtens niet bestaan kan; er volgt niet uit dat, wanneer de onteigening regtens bestaat, de onteigening ten opzigte der schadeloosstelling niet zonder het werk kan worden gedacht. Evenmin volgt er uit dat de onteigende regt heeft op de uitvoering van het werk, overeenkomstig de ontwerpen in de ter visie gelegde plans. Dat de onteigende meerdere schadeloosstelling vorderen, of de uitvoering der werken vervat in de plans eischen kan, wanneer de onteigenende partij van die plannen afwijkt, staat niet in het artikel. En het zou er toch in moeten staan om bovengemelde opvatting te regtvaardigen. Er staat dat de grond teruggevorderd worden kan, als het werk niet tot stand komt. Afwijking der plannen is een geheel ander geval dan dat, waarin het werk niet tot stand komt. Daarop kan dus artikel 61 niet van toepassing zijn."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b86febe00b4dbf66b6ef4d298fe8e48fecd63cc45581c429a7b71ec14444f13d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b86febe00b4dbf66b6ef4d298fe8e48fecd63cc45581c429a7b71ec14444f13d, en de alinea staat in dat document op bytes 5278 tot 6642.