Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 1950

Alinea 5 Parket bij de Hoge Raad 26 mei 1950

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 1950, ECLI:NL:PHR:1950:1.

Het is mogelijk dat de Rechtbank gemeend heeft steun voor haar opvatting te vinden in Uw arrest van 17 Januari 1935, N. J. 1935, blz. 781. Inderdaad zou het daar omtrent het derde middel overwogene aan die opvatting voet kunnen geven. Toch meen ik uit het arrest deze gevolgtrekking niet te moeten maken. Men zal immers dienen te bedenken: vooreerst dat het daar ging om een vordering tot ontbinding wegens wanpraestatie, niet om een op grond van verborgen gebreken, in de tweede plaats (wat trouwens met het eerste samenhangt) dat destijds de eiser tot cassatie alle nadruk had gelegd op de ongeoorloofdheid reeds van het beding tot uitsluiting der aansprakelijkheid en tenslotte dat in het daar gegeven geval, waarin de verkoper in wezen slechts tussenpersoon was, de uitsluiting der aansprakelijkheid beter dan anders aanvaardbaar was. Wel heeft de toenmaals optredende advocaat-generaal in verband met het middel nog op art. 1529 B. W. gewezen, dat overigens slechts zijdelings, als aanwijzing van het oordeel van de wetgever over dergelijke bedingen, van belang was, doch in het thans voor U liggende geval, waarin het artikel inderdaad rechtstreeks toepasselijk zou zijn, is het naar mijn mening juist art. 1542, dat er uitzondering op maakt, nu dit laatste artikel zich in zijn woorden nauw bij 1529 aansluit, maar een daar niet uitgesproken restrictie - in de reeds aangehaalde woorden "in dat geval" - tot uitdrukking brengt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77fa42bf7a9470549caf5783c91b9b05291fb0b0fc5f58d1451485a769ad2d6a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77fa42bf7a9470549caf5783c91b9b05291fb0b0fc5f58d1451485a769ad2d6a, en de alinea staat in dat document op bytes 5319 tot 6766.