Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 juni 1953

Alinea 7 Parket bij de Hoge Raad 26 juni 1953

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 juni 1953, ECLI:NL:PHR:1953:1.

Wel heeft het Hof, de vierde van bedoelde grieven gegrond oordelende, - positief - verklaard, dat het "tot het aanvankelijk oordeel is gekomen, dat geïnt. door het openbaar maken van haar prospectus 715 H.W. voormeld auteursrecht van appellante sub 1 schendt, weshalve het Hof meent, dat gelet op de belangen van beide partijen en op de omstandigheid, dat geïnt. ook na de inl. dagv. met de verspreiding van die prospectus is doorgegaan, een onverwijlde voorziening bij voorraad gewettigd is, waarbij aan geïnt. wordt verboden die prospectus te verspreiden, zolang niet bij gewijsde over de hoofdzaak zal zijn beslist". Maar als het Hof nu daarna gaat overwegen als in zijn vermelde (negende) overweging aangekondigd, concludeert het niet tot schending van "voormeld auteursrecht van appellante" en tot verbod van verspreiding van "die prospectus" (715 H.W.), maar dan veroordeelt het (inzoverre overeenkomstig het gevorderde) "geïnt. 1 het in de handel brengen van de tot dusverre onder de naam The Elephant in de handel gebrachte kraan en 2 de verspreiding van het daarvoor gebezigde reclame-materiaal in welke vorm ook te staken".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0e99a39867b9522fe2711428ced6c484be182d7d8c790f04af9eb89dabf112d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0e99a39867b9522fe2711428ced6c484be182d7d8c790f04af9eb89dabf112d, en de alinea staat in dat document op bytes 5313 tot 6463.