Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 1960

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 1960

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 1960, ECLI:NL:PHR:1960:5.

Ook echter, wanneer wij ons zouden mogen losmaken van die uitlegging, zou ik tot geen andere uitkomst komen. Laat ons aannemen, dat de regeling de “waarborgnorm" medebrengt: dat de overheid moet voldoen aan iedere keuze door de militair van een binnen het voormalige Nederlands Indië gelegen plaats van ontslag, behoudens alleen overmacht of een keuze, die zo onredelijk zou zijn, dat zij als misbruik van recht zou moeten worden beschouwd. Dan nog zie ik geen enkele grond om als sanctie op deze norm een andere aan te nemen dan schadevergoeding, mogelijk in de vorm van rechterlijk bevel tot overbrenging alsnog. Voor nietigheid van het ontslag-zonder-voldoening-aan-de keuze zou men, zo zou ik menen, gronden moeten kunnen aanvoeren, die zich hier niet voordoen. Men zou dan moeten betogen bij voorbeeld, dat de plaats van het ontslag voor het ontslag zo essentieel is, dat de bevoegdheid om op een bepaalde plaats te ontslaan a contrario meebrengt onbevoegdheid tot ontslag op iedere andere plaats. Of bij voorbeeld, dat door de niet-inwilliging van de keuze zo onherstelbaar nadeel kan zijn toegebracht, dat slechts nietigheid van het ontslag daartegen voldoende waakt. Ik zie niet, dat een van beide of iets dergelijks zich zou laten verdedigen en de geëerde pleiter voor eiser heeft dit dan ook niet gedaan. Hier komt bij, dat niet alleen positieve gronden om aan nietigheid te denken hier ontbreken, maar dat deze sanctie van rechtsnormen, zeker wanneer zij niet ter bescherming van belangen van derden of van de openbare orde en goede zeden nodig is, uit haar aard nadelen medebrengt, die ertoe moeten leiden haar slechts aan te nemen als de duidelijke tekst der wet of zeer sterke gronden van interpretatie daartoe nopen. Ik hoef hier slechts te herinneren aan de regeling van de artikelen 6 en 9 van het buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945, waarvan men de nadelen en complicaties ook dan niet kan ontkennen, wanneer men de overwegingen die haar hebben ingegeven doorslaggevend acht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff92e9ede2d8ffef2d99c0629a22fad7272e9d51ae85f7c892f935f568303caf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff92e9ede2d8ffef2d99c0629a22fad7272e9d51ae85f7c892f935f568303caf, en de alinea staat in dat document op bytes 14509 tot 16529.