Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960

Alinea 11 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960, ECLI:NL:PHR:1960:7.

Verder rijst een vraag met betrekking tot de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie. Ten aanzien van [verweerder 5] , tijdens de dagvaarding voor de Rb. minderjarig, is voor het geding in cassatie geen machtiging overgelegd als bedoeld in art. 437 B. W. De geachte pleiter voor eiser heeft bij pleidooi medegedeeld, dat de betekening van de verklaring van voorziening in cassatie met dagvaarding is geschied aan de voogd en aan de toeziende voogd, doordat aan eiser eerst na betekening bleek, dat [verweerder 5] door huwelijk meerderjarig was geworden. Aan deze mededeling heeft de geachte pleiter voor verweerders toegevoegd, dat hij ten aanzien van het punt geen middel heeft gemaakt, gelet op de onderlinge verhoudingen tussen verweerders, waardoor de betekening moet worden geacht ook ter kennis van de meerderjarig gewordene te zijn gekomen. Uit de arresten van Uw Raad van 23 juli 1946, N. J. 1946, no. 730 en van 5 juni 1953, N. J. 1953, no. 628 (met conclusies O. M. en noot bij het eerste arrest) blijkt, voor wat betreft de kwestie van ontvankelijkheid van het beroep in cassatie van aanpassing aan de omstandigheden van het geval. In casu zou Uw Raad een tegen de gevolgde wijze van procesvoering gemaakt bezwaar hebben kunnen ter zijde stellen op grond dat eiser er bezwaarlijk rekening mede kon houden, dat de minderjarige zo spoedig zou huwen, en op grond dat eiser geen bericht van het intreden van de meerderjarigheid heeft ontvangen. Nu geen bezwaar tegen de gevoerde procesvoering is gemaakt, komt het mij aangewezen voor een niet strenger standpunt in te nemen, zodat Uw Raad naar het mij voorkomt het beroep voor ontvankelijk kan houden. Voor het onderwerp zij verwezen naar Coops-Westerouen van Meeteren, Grondtrekken, 7e druk, blz. 138, Haardt in Rechtskundige opstellen aangeboden aan Prof. Cleveringa, blz. 161-163, Star Busmann, Hoofdstukken van Burgerlijke Rechtsvordering, 1955, blz. 340 en Veegens, Cassatie in burgerlijke zaken, blz. 85 en 86.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cec6dcefaa317a821e6dd656d4fd2408666d8df7069bf2ec9674373a69721272. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cec6dcefaa317a821e6dd656d4fd2408666d8df7069bf2ec9674373a69721272, en de alinea staat in dat document op bytes 10967 tot 12957.