Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960

Alinea 4 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 1960, ECLI:NL:PHR:1960:7.

Het eerste middel bestrijdt, dat de Rb. vergoeding heeft toegekend voor de mogelijkheid tot stalling. Naar mijn mening kan het verlies van de stalling niet als een rechtstreeks en noodzakelijk gevolg van de onteigening worden beschouwd. Het Rijk is immers tengevolge van aankoop getreden in de rechten van de vorige eigenaren en het Rijk had geen verplichting de stalling te gedogen. Daardoor ging de bron van het inkomen, te weten de stallingsmogelijkheid, waarvoor in het vonnis vergoeding van inkomstenschade is toegekend, vóór de onteigening verloren. Indien verweerders niet door onteigening waren getroffen, zou de bron van inkomen ook zijn verloren, zonder dat verweerders, in welke hoedanigheid ook, aanspraak zouden hebben kunnen maken op vergoeding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cec6dcefaa317a821e6dd656d4fd2408666d8df7069bf2ec9674373a69721272. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cec6dcefaa317a821e6dd656d4fd2408666d8df7069bf2ec9674373a69721272, en de alinea staat in dat document op bytes 4531 tot 5305.