Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 1963

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 1 november 1963

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 1963, ECLI:NL:PHR:1963:1.

Dit zijn naar het mij voorkomt voldoende redenen om het stelsel van eiser tot cassatie te verwerpen. Als meer opportunistische, maar toch geenszins onbetekenende overweging komt hierbij, dat in dat stelsel de benadeelde meer of minder vergoeding zou ontvangen naar gelang hij de beschadigde auto wel of niet van de hand doet. Dit zou natuurlijk vervreemding stimuleren, wat weer de waardevermindering zal vergroten. Toch kan men de benadeelde ten aanzien van deze keuze moeilijk anders dan vrij achten. Aan te nemen, dat de vervreemding een daad is, die onnodig de schade verhoogt en die hij daarom met het oog op de belangen van de schuldige moet nalaten, zou toch wel heel ver gaan. Immers enigermate verhoogd is het risico bij blijven doorrijden met een “ongevalsauto” zeker en ik zie niet, met welk recht men van de benadeelde het aanvaarden van dit risico, al is dit dan misschien kleiner dan het wordt geschat, zou kunnen vorderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe51322d4207853b5d39e9e4676a68174f07041c825055e71d601060b2abf1eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe51322d4207853b5d39e9e4676a68174f07041c825055e71d601060b2abf1eb, en de alinea staat in dat document op bytes 17191 tot 18145.