Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963

Alinea 11 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963, ECLI:NL:PHR:1963:4.

Het cassatiemiddel in deze verwijt aan het Hof, dat dit "heeft miskend, dat, indien [eiser]'s stelling, dat [verweerder] hem de afwezigheid van het gebrek, waarop [eiser] zijn eis mede heeft gegrond, heeft gegarandeerd, in rechte zou komen vast te staan, een onbeperkt verhaalsrecht aan hem, [eiser], zou toekomen, althans art. 1547 B.W. niet van toepassing zou zijn, zijnde 's Hofs overweging, dat in wezen geen verschil bestaat tussen niet nakoming van de verplichting van de verkoper om in te staan voor niet genoemde gebreken en die om een uitdrukkelijke garantie van bepaalde eigenschappen na te komen, niet juist, aangezien immers de eerst genoemde verplichting des verkopers voortvloeit uit de wet, terwijl de tweede genoemde haar grondslag vindt, althans mede vindt in een daartoe strekkend beding, zijnde bovendien niet juist 's Hofs oordeel, dat de verkoper niet geacht kan worden door een uitdrukkelijke garantie de termijn van art. 1547 B.W. buiten werking te hebben gesteld, immers voor de beantwoording van de vraag of art. 1547 B.W. ten deze van toepassing is, niet relevant."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d34487d01770b7f2fffc5259e98fff7fc647c8ece4a37e85b0f0c53459c40c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d34487d01770b7f2fffc5259e98fff7fc647c8ece4a37e85b0f0c53459c40c9, en de alinea staat in dat document op bytes 4334 tot 5438.