Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 1963, ECLI:NL:PHR:1963:4.

De literatuur staat zeer overwegend op hetzelfde standpunt als ik hier verdedig. Men zie, overigens nog met uiteenlopende schakering van opvatting, Meijers in W.P.N.R. 2751, blz. 406, en in zijn noot onder Uw arrest van 27 juni 1941, N.J. 1941, no. 781; Scholten in zijn noot onder dat van 5 februari 1932, N.J. 1932, blz.399; van Brakel II, 2e dr., blz. 44; Het lid van Uw Raad Prof. Houwing in zijn noten onder Uw arrest van 16 mei 1952, N.J. 1953, no. 459 (Zie ook diens artikel in W.P.N.R. 2318) ; Eggens in zijn conclusie voor laatstgenoemd arrest; J.Drion in Ars Aequi I, blz. 176; Suyling I, 3e dr. blz. 462; Ruitinga, ontbinding van overeenkomsten, blz. 26 e.v., i.h.b. blz. 32; Bregstein in W.P.N.R. 4489, blz. 194 en Hoffman - van Opstall, 8e dr., blz. 161. Anders oordeelt alleen, zeer terloops, Asser - Kamphuisen, blz. 92. In gelijke geest als het middel besliste de Franse Cour de Cassation, Req. bij arrest van 20 juni 1932, D.H. 1932, 460, Sirey 1932 I, blz. 343.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d34487d01770b7f2fffc5259e98fff7fc647c8ece4a37e85b0f0c53459c40c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d34487d01770b7f2fffc5259e98fff7fc647c8ece4a37e85b0f0c53459c40c9, en de alinea staat in dat document op bytes 10388 tot 11380.