Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 1966

Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 1966

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 1966, ECLI:NL:PHR:1966:AC4636.

Als [betrokkene 1] zou hebben verklaard aan [verweerster] de goederen te schenken die zich op het tijdstip dier verklaring in de woning te [plaats] bevonden, en zo [verweerster] deze aldus aan haar afgestane goederen zou hebben aangenomen, dan zou een gift, als bedoeld in art. 1724 B.W., aanwezig zijn, indien de goederen in de macht van [verweerster] zouden zijn overgegaan en wel door een op die overgang gerichte samenwerking van [betrokkene 1] en [verweerster] (H.R. 18 jan. 1935, N.J. 1935, p. 450, n.P.S.; 28 febr. 1940, N.J. 1940, no. 215). Maar [verweerster] heeft niet gesteld en het Hof heeft ook niet vastgesteld, dat de goederen in de macht van [verweerster] zouden zijn overgegaan door de daarop gerichte samenwerking van beiden. En dat die goederen daardoor in de macht van [verweerster] zouden zijn overgegaan volgt m.i. al evenmin uit de door het Hof vastgestelde feiten, zodat ook onderdeel a van het middel m.i. doel treft. Er zij aan herinnerd dat de eerst rechter heeft overwogen, dat “indien [verweerster] en [betrokkene 1] als man en vrouw in de woning te [plaats] samenwoonden, de goederen “die zich daar bevonden op het ogenblik der schenking”, reeds “in de feitelijke macht van [verweerster] ” waren, al “deelde zij die macht met [betrokkene 1] ”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c7e2b7cb262ae0217ed2e3abd66488ea521b745b307762685249e829746d14b4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c7e2b7cb262ae0217ed2e3abd66488ea521b745b307762685249e829746d14b4, en de alinea staat in dat document op bytes 8412 tot 9715.