Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 juni 1968

Alinea 11 Parket bij de Hoge Raad 27 juni 1968

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 juni 1968, ECLI:NL:PHR:1968:AC4232.

De Rechtbank heeft niet beslist dat het goedkeuringsbesluit nietig is. Wel stelt zij vast, in o.v. 25, dat ‘’de goedkeuring’’ (waarmede zij kennelijk bedoelt: de bij art. 10, lid 2, aanhef en sub d, der statuten van [B] N.V. voorgeschreven speciale goedkeuring voor het uitoefenen van stemrecht op deelnemingen in andere ondernemingen) niet rechtsgeldig is verleend. Zij doet hieruit volgen dat het besluit van de Raad van Bestuur van [B] N.V. goedkeuring ontbeert, er derhalve van uitgaande dat niet alleen het uitoefenen van het in art. 10, lid 2, onder d, bedoelde stemrecht goedkeuring behoeft, maar dat ook goedkeuring behoeft het ‘’hoe’’: hoe dit stemrecht zal worden uitgeoefend. Waar zij overweegt dat het besluit van de Raad van Bestuur (om voor het voorgestelde ontslag te stemmen) geen voldoende rechtsgrond is voor het verleende ontslag, gaat zij er van uit dat het ontslag zijn rechtsgrond moet hebben in het besluit van de Raad van Bestuur van de holding-company, en derhalve niet in een besluit van de algemene vergadering van houders van aandelen in de dochtermaatschappij: [verzoekster] N.V..

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4b79a21389cd44da2ffc39e6cc402d42034dc782d59bf50a7e3246c595cf53e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4b79a21389cd44da2ffc39e6cc402d42034dc782d59bf50a7e3246c595cf53e, en de alinea staat in dat document op bytes 5841 tot 6980.