Alinea 9 Parket bij de Hoge Raad 6 november 1969

Het Hof heeft beslist dat het aan appellant, [eiser] , nu eiser, niet vrijstond zijn vrijheid te hernemen om met andere gegadigden dan de Gemeente, thans verweerster, te onderhandelen (over het sluiten van een overeenkomst van koop en verkoop van ‘’ [A] ’’), zomede dat dit aan [eiser] niet vrijstond in het in r.o. 11f van 's-Hofs arrest bedoelde stadium, en onder de daar bedoelde omstandigheden. Met het stadium, waarvan sprake is in r.o. 11, is m.i. bedoeld het stadium van de door [eiser] en van de zijde der Gemeente gevoerde onderhandelingen, hetwelk was aangevangen nadat de Wethouder voor de Openbare Gezondheid en het Ziekenhuiswezen, naar aanleiding van het aan dezen door [eiser] bij brief van 29 juli 1965 gedane aanbod, bij brief van 25 augustus 1965 aan [eiser] had bericht dat Burgemeester en Wethouders in hun vergadering van 21 augustus 1964 in beginsel hadden besloten aan de Raad der Gemeente voor te stellen de voormelde kliniek, met inbegrip van de inventaris, te kopen voor het in de brief van 29 juli 1965 door [eiser] genoemde bedrag van ƒ. 1.750.000,- (hetwelk volgens [eiser] overeengekomen zou zijn met de ambtenaar [betrokkene 2] ). Gewagende van de omstandigheden, waaronder het [eiser] niet vrijstond de (vermeende) vrijheid te hernemen om met andere gegadigden dan de Gemeente te onderhandelen, bedoelt het Hof m.i. de omstandigheden, vermeld in de rechtsoverwegingen 11b t/m 11f van zijn arrest.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e2fdebfb123f517947db9e4f1516231753db2a68a4be23d2ecc088cb34c5d37c | shasum -a 256