Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 1972

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 19 september 1972

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 1972, ECLI:NL:PHR:1972:1.

‘’Wat de artikelen 1638b en 1638d betreft, zien de ondergetekenden de situatie als volgt. De arbeiders die effectief aan de staking deelnemen, ontvangen op grond van art. 1638b B.W. geen loon, omdat zij de bedongen arbeid niet verrichten. De arbeiders die door een gedeeltelijke staking hun arbeid niet verder kunnen verrichten, hebben naar het oordeel van de ondergetekenden geen aanspraak op doorbetaling van loon. Het feit dat de werkgever de overige arbeiders ten gevolge van een gedeeltelijke staking niet verder aan het werk kan houden moet niet worden beschouwd als een de werkgever persoonlijk betreffende toevallige verhindering doch als overmacht. Artikel 1638d B.W. beoogt een risicoverdeling te geven tussen omstandigheden welke wel en niet voor rekening van de werkgever komen. Zo behoort het normale bedrijfsrisico voor rekening van de werkgever te komen. Staking van een gedeelte van het personeel waardoor het overige personeel niet verder kan werken is echter niet een normaal bedrijfsrisico voor de werkgever, doch een opzettelijke verstoring van de normale gang van zaken in het bedrijf van de werkgever welke voor hem overmacht oplevert. Aldus oordeelde ook het Hof Amsterdam (arrest 23 januari 1947, N.J. 1947, 725)’’. Het komt mij daarom voor dat de Kantonrechter te ver is gegaan en een te ruime uitleg van art. 1638 d heeft gehuldigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6bb871d165233d968b5884cf70c96f04e1c207ba8531f1a0eaae36748467685e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6bb871d165233d968b5884cf70c96f04e1c207ba8531f1a0eaae36748467685e, en de alinea staat in dat document op bytes 9652 tot 11031.