Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 februari 1973

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 16 februari 1973

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 februari 1973, ECLI:NL:PHR:1973:AD7415.

In r.o. 6 is het Hof vervolgens nagegaan of de door [eiseres] overtreden norm in casu als een zg. Schutznorm is aan te merken, welke vraag het Hof op grond van de wetsgeschiedenis bevestigend heeft beantwoord. Ik kan in deze overwegingen geen onduidelijkheid zien. In r.o. 8c. is het Hof echter gekomen tot de beslissing, dat de onrechtmatigheid van de door [eiseres] te dezer zake gepleegde wetsovertreding wel ontbreekt jegens die collega-vervoerders welke ten opzichte van de betrokken verlader ook zelf bedoelde wetsbepaling overtreden. Maar dan is niet geheel duidelijk, gelijk onderdeel 3b m.i. terecht stelt, waarom het Hof met betrekking tot de onrechtmatigheid van de gestelde normschending de algemene usance, als waarop [eiseres] zich heeft beroepen, irrelevant heeft kunnen achten. Evenzo is mij geen goede grond kunnen blijken voor het oordeel van het Hof, dat de onrechtmatigheid van de door [eiseres] gepleegde wetsschennis alleen dan tegenover [verweerster] zou komen te vervallen, indien mocht blijken, dat [verweerster] zich tegenover [A] aan eenzelfde overtreding van de tariefregeling zou hebben schuldig gemaakt. Indien immers de usance als waarop [eiseres] zich heeft beroepen zou bestaan, zou, zoals hoger reeds gezegd, van een onderlinge voorsprong niet meer kunnen worden gesproken, maar dan ook niet van [eiseres] tegenover [verweerster] , terwijl, wanneer [verweerster] zonder het bestaan van de gestelde usance zich in het algemeen bij de berekening van haar tarieven eenzelfde afwijking als [eiseres] placht te veroorloven, evenmin van een voorsprong van [eiseres] sprake kan zijn, omdat alsdan niet gezegd kan worden, dat [eiseres] zich een voorsprong heeft verschaft ten detrimente van [verweerster] , omdat [verweerster] zich wel door de wettelijke regeling van een lagere tariefberekening heeft laten weerhouden. Onderdeel drie van het middel ware dan ook eveneens gegrond te achten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf2cff0b6ac53f2737036041c3774c563153fbb5d831bbdfe53179131b0c9587. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf2cff0b6ac53f2737036041c3774c563153fbb5d831bbdfe53179131b0c9587, en de alinea staat in dat document op bytes 11924 tot 13854.