Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 1976

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 1976

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 augustus 1976, ECLI:NL:PHR:1976:2.

Met dit oordeel kan ik mij niet verenigen. Dat, zoals de Kantonrechter overweegt, de Staat mocht gaan executeren wettigt niet de door de Kantonrechter gemaakte gevolgtrekking dat [eiser], de evengemelde kosten aan de Staat betaald hebbend, deze kosten niet onverschuldigd heeft betaald. Immers, de Staat, die het betalingsbevel is gaan executeren, deed dat suo periculo . En omdat de Staat dit suo periculo deed en niet voor rekening en risico van [eiser], was hij, nadat het betalingsbevel op het door [eiser] gedane verzet was vernietigd, gehouden de door [eiser] aan hem, de Staat, betaalde kosten, welke aan de zijde van de Staat op de executie waren gevallen, terug te betalen en heeft [eiser], deze kosten betalend aan de Staat, ze onverschuldigd betaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d99a6ea10338d33a8438ffd580434173abf72dcd2ed217ba7bcaff162759e30d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d99a6ea10338d33a8438ffd580434173abf72dcd2ed217ba7bcaff162759e30d, en de alinea staat in dat document op bytes 9742 tot 10516.