Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976, ECLI:NL:PHR:1976:AB5842.

De zoëven gegeven beschouwing heeft tot doel te demonstreren, dat dit cassatietechnisch hoogstandje toch onmiskenbaar tot strekking had om een bevredigend en billijk resultaat in deze zaak te bereiken. Want het voorbijgaan aan het door de PG aangevoerde eerste middel, hoe teleurstellend dit mogelijk is geweest, vond zijn compensatie in het overnemen van de in de toelichting vervatte klacht over het onjuist uitleggen van de telastelegging en bracht mee de daarvoor in de plaats tredende "bindende" interpretatie door Uw Raad, inhoudende dat het daar vermelde pamflet geacht moest worden te hebben gemikt op een groep mensen, die zich vanwege hun huidskleur van de overgrote meerderheid der hier te lande wonende mensen onderscheidden en dat mitsdien geredelijk zou gesproken kunnen worden van belediging "wegens ras" (met als bijkomend voordeel, dat de moeilijke vraag of belediging van Surinamers en Antillianen als volksgroepen, waaronder dan ook de blanken ressorteren - een vraag waarmee de Heer PG zich in zijn eerste cassatiemiddel heeft beziggehouden en waarover -s.o.r .- het Haagse Hof gestruikeld was - werd geëlimineerd). Het begrip ras dient immers, aldus de MvT, te worden uitgelegd in de trant van de omschrijving in art. 1 Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (New York, 7 maart 1966), Trb. 1967, no. 48, hetwelk onder rassendiscriminatie verstaat: "elke vorm van onderscheid enz. op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming" enz. Ook de rubricering onder de laatste (alternatieve) categorie wordt aldus vlot mogelijk, want wanneer men mikt op kleurlingen uit een bepaald gebied mikt men so wie so niet op de staatkundige band, welke deze mensen bindt, maar op het type volksaard, dat op zijn beurt uit allerlei componenten kan zijn samengesteld: ras in biologische zin, huidskleur, doch ook taal, gemeenschappelijke cultuur. Ik voeg hieraan ten overvloede toe, dat het begrip ras in ons artikel derhalve veel omvattender is dan het overigens uiterst dubieuze begrip ras als aanduiding van een groep mensen, die zich volgens erfelijke biologische kenmerken zouden onderscheiden van anderen (zie hierover de gedegen beschouwingen van Dr. A. v.d. Wey, O. Carm., te vinden in K.H.A. van 30 juli 1938). Het zit 'm hier in de aard van de groep mensen zoals die in de maatschappij als "onderscheidend" of "kenmerkend" kan worden ervaren. Zelfs de Indiase "kasten" met - hoewel wij dan meer met klassendiscriminatie dan met rassendiscriminatie schijnen te maken te hebben - heeft men er in New York misschien onder willen rekenen. Vgl. Minister Polak in de 2e K (H. 1969/70 p. 4349), doelend op de ogenschijnlijk overbodige term "afkomst". Zie over dit ruime begrip ras ook Vierdag in de NRC van 6 maart 1975.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1663aa49ae0acb688d97d562a48711bd52e8a0f8f941f621b52d3ce41260c85e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1663aa49ae0acb688d97d562a48711bd52e8a0f8f941f621b52d3ce41260c85e, en de alinea staat in dat document op bytes 7277 tot 10089.