Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976

Alinea 12 Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juni 1976, ECLI:NL:PHR:1976:AB5842.

Grief I betwist, dat het Hof bewezen heeft kunnen achten, dat hier werd beledigd vanwege het ras, omdat de onderhavige gekleurde bevolkingsgroepen (in het pamflet "kleurlingen" genaamd) nu juist niet door hun ras gekenmerkt zouden worden. Het "ras" zou door vermenging juist verloren zijn gegaan. Een kleurling is nl. - aldus requirant - een persoon van gemengd bloed, geboren uit de vermenging van een blanke en een niet blanke. Het komt mij voor, dat de grief faalt, en wel allereerst, omdat het Hof gelet op voormeld arrest van Uw Raad het begrip kleurling niet als zodanig zal hebben opgevat. Het Hof heeft hierbij kennelijk gedacht aan niet-blanke personen zonder daarbij typische ras-kenmerken van biologische aard als door requirant bedoeld te willen betrekken. En wat betreft het eerder genoemde bezwaar, dat hier niet (wat het Hof heeft aangenomen) sprake zou zijn van één groep, maar van twee afzonderlijke collectiviteiten, omdat de Antillianen en Surinamers uit afzonderlijke gebieden afstammen (zo versta ik dit bezwaar) meen ik, dat requirant miskent, dat het voldoende is, dat de personen in de uitlating in een gemeenschappelijke aanduiding zijn samengevat. Welnu, weliswaar werd in het pamflet gesproken over Antillianen en Surinamers, maar blijkens de gehele strekking van het geschrift werden zij daarbij niettemin over één kam geschoren, als één groep beschouwd. Vgl. in dit verband Noyon-Langemeijer, zevende druk, aant. 1 bij art. 137 c.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1663aa49ae0acb688d97d562a48711bd52e8a0f8f941f621b52d3ce41260c85e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1663aa49ae0acb688d97d562a48711bd52e8a0f8f941f621b52d3ce41260c85e, en de alinea staat in dat document op bytes 10502 tot 11980.