Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1977

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1977

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC1877.

Het onderscheid tussen middellijke vertegenwoordiging en doorverkoop ligt voor in de praktijk handelende partijen ook niet altijd zover uit elkaar althans niet zo helder als zij in rechtsfiguur verschillen. Vgl. Snijders, R.M.Th. 1969, p. 16. Dit wordt mede hierdoor veroorzaakt, dat - ik bepaal mij weer tot de onderhavige zaak - [verweerder] in feite hetgeen hij als partij bij de koop-verkoop gekocht heeft krachtens zijn verhouding tot [betrokkene 2] gelijkelijk heeft doorgegeven. Zo speelt de koop-verkoop in de tweede hand door. Het Hof denkt hierbij mede (r.o. 12a van het eindarrest) aan de garanties, gegeven met betrekking tot het paard. Men kan hier ook denken aan de hierboven besproken zorgverplichting van de commissionair.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb4641f203aa2340408820e275454df4329af8b563c7610bce2ec5c080a321a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb4641f203aa2340408820e275454df4329af8b563c7610bce2ec5c080a321a2, en de alinea staat in dat document op bytes 21579 tot 22330.