Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 1978

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 10 november 1978

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 1978, ECLI:NL:PHR:1978:AC6449.

Wanneer nu [eiser] stelt, dat de beslissing d.d. 15 januari 1976 gewezen is buiten de grenzen van het compromis, zoals bedoeld in art. 649 sub 1°, dan kan hij met "het compromis" slechts bedoelen een compromis in de zin van art. 649 sub 1°, dat is: de door partijen aan arbiters verstrekte opdracht te beslissen over het tussen hen opgekomen geschil over inhoud en uitvoering der principe-overeenkomst. Maar de stelling "dat de beslissing van de voornoemde scheidslieden d.d. 15 januari 1976 gewezen is buiten de grenzen van het compromis, zoals bedoeld in art. 649, sub 1° Rv.", aldus opgevat, heeft geen feitelijke grondslag, omdat [eiser] in feitelijke aanleg niet heeft gesteld, en uit de aan de Hoge Raad overgelegde stukken ook niet blijkt, dat partijen aan [betrokkene 1] , [betrokkene 2] en [betrokkene 3] de berechting hebben opgedragen over het tussen hen gerezen geschil over inhoud en uitvoering der principe-overeenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/baca153f4e29ecc4d542fd5dad484289c4a8fe1ffaf4294b8f0084086ddbde82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt baca153f4e29ecc4d542fd5dad484289c4a8fe1ffaf4294b8f0084086ddbde82, en de alinea staat in dat document op bytes 13598 tot 14548.