Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 1979

De enige vraag is slechts of het causale verband is verbroken doordat [verweerder] de onderhavige inventarisgoederen (voor het merendeel) op een pick-up heeft geladen, vervoerd naar het zich op korte afstand bevindende Rif-fort en aldaar uitgeladen en achtergelaten. Het Hof heeft deze vraag in r.o. 7 van het eindvonnis in negatieve zin beantwoord, daarbij [verweerder]'s actie bestempelend als een mislukte poging de schade te beperken. Kennelijk bedoelt het Hof daarmee: een mislukte poging schade ten aanzien van de onderwerpelijke inventarisgoederen te voorkomen. Ik deel 's Hofs opvatting dat het causale verband tussen de ontruiming en de schade als gevolg van het verloren gaan der goederen, aldus niet is verbroken. [verweerder] heeft blijkbaar in 's Hofs visie niet anders gedaan dan de inventarisgoederen van de ene naar de ander onveilige plek vervoerd. Nu niet is gesteld of gebleken dat hem een redelijk alternatief, bv. vervoer naar een plek die wel veilig was, openstond, behoefde het Hof zich door de theoretische mogelijkheid daarvan niet te laten weerhouden van zijn oordeel dat [verzoeker] ten deze aansprakelijk is, en evenmin behoefde het Hof, lijkt me, op dit punt afzonderlijk in te gaan. Mitsdien kunnen ook de onderdelen B en G niet tot cassatie leiden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a22e8bdfa6ae2b8235f2dc81ec9eb8d9466e078fbbaeab8e43d568f5a1729ba9 | shasum -a 256