Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 november 1982

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 5 november 1982

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 november 1982, ECLI:NL:PHR:1982:1.

De artt. 260 e.v. Ant.Rv. regelen het hoger beroep. Procesvertegenwoordiging is niet nodig (artt. 270, 274), behoudens in geval van pleidooi (artt. 277, 281). Als gezegd is een memorie van grieven niet vereist (art. 271), evenmin als een memorie van antwoord (art. 274). Art. 278 lid 2, ontleend aan art. 348 Ned.Rv., geeft de oorspronkelijke verweerder de bevoegdheid "nieuwe weren van rechten, een verdediging ten principale opleveren", in te brengen tenzij die weren gedekt zijn. Het hof doet de zaak in hoger beroep "zonder vorm van proces op de stukken af", maar is bevoegd om vóór het eindvonnis een onderzoek te gelasten (art. 280). Indien het hoger beroep van een vonnis, waarbij de rechter in eerste aanleg aan een beslissing van het bodemgeschil niet is toegekomen, leidt tot een uitspraak welke medebrengt dat zodanige beslissing alsnog moet worden genomen, kan het hof de hoofdzaak zelf afdoen, bijv. wanneer het geding in die staat is dat daarover bij een en hetzelfde eindvonnis kan worden beslist: art. 282. Alle beslissingen van het hof worden beschouwd als op tegenspraak te zijn gewezen (art 284); verstek is dus niet mogelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ae5c4aa41e95685abb5ed7ddce15f2d1f3b54ce9fbb25a89263d691980f5674. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ae5c4aa41e95685abb5ed7ddce15f2d1f3b54ce9fbb25a89263d691980f5674, en de alinea staat in dat document op bytes 15244 tot 16406.