Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 april 1982

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 6 april 1982

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 april 1982, ECLI:NL:PHR:1982:2.

Middel II, onderdeel b, richt een motiveringsklacht tegen de beslissing tot uitsluiting van de wettelijke verhogingen. Naar mijn oordeel gaat ook dit onderdeel op. De rechter die over de feiten oordeelt, zou de wettelijke indexering kunnen uitsluiten op grond dat de inkomenspositie van de alimentatieplichtige dreigt achter te blijven (zie H.R. 1 februari 1980, N.J. 1980, nr. 317; verg . ook H.R. 1 oktober 1976, N.J. 1977, nr, 420; 12 november 1976, N.J. 1977, nr. 277), maar dat ism naar van algemene bekendheid is, bij sociale uitkeringen juist niet, althans niet in belangrijke mate, het geval. Zou de rechter die over de feiten oordeelt, de wettelijke indexering uitsluiten op grond dat een deel van het inkomen van de alimentatiegerechtigde min of meer inflatiebestendig is, dan zou dat een miskenning van de strekking van art. 402a boek 1 B.W. zijn (zie H.R. 13 juni 1980, N.J. 1980, nr. 613).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33f52a2f6b69e9a72e461b4d315ccaf8bbd04f87e17449ba1a5d0fe39ceff737. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33f52a2f6b69e9a72e461b4d315ccaf8bbd04f87e17449ba1a5d0fe39ceff737, en de alinea staat in dat document op bytes 9925 tot 10840.