Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 maart 1983

Alinea 8 Parket bij de Hoge Raad 1 maart 1983

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 maart 1983, ECLI:NL:PHR:1983:AB7540.

In deze zaak waarin het Hof gerequireerde heeft veroordeeld terzake van overtreding van art. 436 Sr. (onbevoegde uitoefening van de geneeskunst) doch heeft vrijgesproken van de primair telastegelegde veroorzaking van zwaar lichamelijk letsel doorschuld (gerequireerde, een acupuncturist - geen arts - had een vrouw in behandeling, die aan suikerziekte leed en zou haar hebben aangeraden op to houden met het zich toedienen van insuline, als gevolg waarvan zij “zwaar lichamelijk letsel” bekwam) tegen welk arrest zich de Heer PG van beroep in cassatie heeft voorzien wordt door ZEGA aangevoerd, dat het Hof geen echte vrijspraak heeft gewezen: de vrijspraak zou xii. berusten op een door het Hof gegeven onjuiste uitleg van de in de telastelegging gebezigde woorden “zwaar lichamelijk letsel”, die ook voorkomen in art. 308 Sr., waarop de telastelegging is afgestemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfb91c97c5edb7043457e664f0d009f6ecd57d5f336781f4ae7306a45a124a9e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfb91c97c5edb7043457e664f0d009f6ecd57d5f336781f4ae7306a45a124a9e, en de alinea staat in dat document op bytes 5351 tot 6239.